Արմատական փոփոխություն տնտեսական քաղաքականության մեջ. «Փաստ»
«Փաստ» օրաթերթը գրում է.
Մեր հյուրն է Առաջադիմական կոմկուսի նախագահ Վազգեն Սաֆարյանը
– Պարոն Սաֆարյան, թե՛ խորհրդարանական, թե՛ մայրաքաղաքի ավագանու ընտրությունները եղան, ավարտվեցին: Ինչպիսի՞ն էին Ձեր տպավորություններն այդ ընտրություններից:
– Ես կարծում եմ, որ հարկավոր է Ընտրական օրենսգրքում նոր փոփոխություններ կատարել: Պետք է մի քիչ ավելի դեմոկրատացվի ընտրական համակարգը: Որովհետև ռեյտինգային թեկնածուների մասնակցությունը ուղղակի թույլ չտվեց, որ մարդիկ ազատ կողմնորոշվելու հնարավորություն ունենային: Իսկ ռեյտինգային թեկնածուները, ովքեր ունեին և՛ ֆինանսական, և՛ վարչական ռեսուրսներ, հաճախ նաև` իշխանական լծակներ, կարողացան մարդկանց ապակողմնորոշել: Կամ ավելի ճիշտ` կողմնորոշել դեպի իրենց թեկնածությունը:
Ըստ էության ոչ թե կատարվում էր քաղաքական ընտրություն, այլ մարդիկ ռեյտինգային թեկնածուներից ելնելով էին ընտրում կուսակցություններին: Մինչդեռ պետք է հակառակը լիներ` ընտրեին կուսակցությանը, և դրանից հետո նոր միայն` ռեյտինգային թեկնածուին:
Կարծում եմ, որ հաջորդ ընտրությունների ժամանակ առաջնային դերակատարությունը պետք է տրվի կուսակցությանը, որ մարդիկ կուսակցությանը ընտրեն նախ և առաջ:
– Այսինքն` կարելի է ասել, որ գաղափարական ընտրություն չեղավ, այն մղվեց երկրորդ պլան: Կարո՞ղ ենք եզրակացնել, որ որպես այդպիսին ձևավորվեց նաև մեր խորհրդարանը: Խորհրդարանում կնվազի գաղափարական հենքը:
– Դժվար է նման գնահատական տալ: Որովհետև Հանրապետական կուսակցությունը պահպանողական գաղափարախոսություն է դավանում: Հայտնի է նաև Դաշնակցության գաղափարախոսությունը: «Ելքն» էլ լիբերալ դեմոկրատական ուղղվածություն ունի: «Ծառուկյան» դաշինքը ևս լիբերալ ազատական ուղղվածություն ունեցող կուսակցություն է:
Այստեղ բացակայում են սոցիալիստական ընդգծված ուղղվածության քաղաքական ուժերը, որոնք կարող էին սոցիալական բնույթի լուրջ խնդիրներ բարձրացնել:
Օրինակ՝ վերջերս հրապարակվեցին տվյալները և պարզվեց, որ խորհրդարանական ընտրությունների ժամանակ Կոմունիստական կուսակցությունը հիմնականում իր խոսքը նվիրել է սոցիալական և տնտեսական հարցերին: Նա ավելի շատ է խոսել այդ թեմաներով, քան Հանրապետական կուսակցությունն է այդ մասին խոսել իր` անհամեմատ շատ րոպեների ընթացքում: Նույն պատկերն է մյուս կուսակցությունների առումով:
Եվ բնական է, եթե դու քո ծրագրերը ներկայացնելիս սոցիալական և տնտեսական հարցերին քիչ ժամանակ ես տրամադրում, ապա դա խոսում է այն մասին, որ խորհրդարանում ևս այս թեմաները քեզ համար երկրորդական պլանում են լինելու:
Իսկ մենք` որպես սոցիալիստական ուղղվածության ուժ, կարևորել ենք սոցիալական, տնտեսական քաղաքականությունը: Որովհետև եթե տնտեսությունը լինի արդյունավետ, և միտված լինի ապագային, ապա կլուծվեն նաև սոցիալական խնդիրները: Եվ մեր առաջարկած օրենքները ևս կբխեին նույն տրամաբանությունից:
– Իսկ ինչպե՞ս եք բացատրում, որ մի երկրում, որտեղ պաշտոնական տվյալներով բնակչության 30 տոկոսից ավելին աղքատ է, սոցիալական ուղղվածության կուսակցություններին ձայն չտրվեց, մարդիկ չգնացին սոցիալիստական գաղափարախոսությունների հետևից:
– Ես սկզբում ասացի. մարդիկ ոչ թե ընտրում էին գաղափարախոսությունը, այլ ընտրում էին առանձին անձի, ի դեմս ռեյտինգային թեկնածուների: Իսկ ընտրողների համար «գայթակղիչ» լծակներ ունեին հիմնականում Հանրապետական և «Բարգավաճ Հայաստան» կուսակցությունների ներկայացուցիչները: Փաստորեն մարդիկ ընտրությունների էին գնում իրենց առօրյա խնդիրները լուծելու համար նաև:
– Համենայնդեպս, այսպիսին էին ընտրությունները, և ձևավորվեց այսպիսի խորհրդարան: Դուք ինչպիսի՞ երկիր եք կանխատեսում ունենալ առաջիկա 4–5 տարիների ընթացքում:
– Ես այս հարցում կարևորում եմ արտախորհրդարանական ուժերի պայքարը սոցիալական խնդիրների լուծման հարցերում: Ե՛վ հասարակական կազմակերպությունները, և՛ արտախորհրդարանական քաղաքական ուժերը պետք է այնպիսի մթնոլորտ ստեղծեն, որ Ազգային ժողովը ստիպված լինի ընդունել այնպիսի օրենքներ, որոնք կհանգեցնեն տնտեսության զարգացմանը:
Քանզի մեզանում այսօր անհրաժեշտ են տնտեսության զարգացմանը նպաստող օրենքներ: Այն է` հարկային ճնշումը նվազեցնող, հարկային դաշտն ընդլայնող օրենքներ, արդյունաբերական քաղաքականության մասին օրենք, որոնք կնպաստեն տնտեսության արդյունավետության բարձրացմանը:
Մենք պետք է նաև հանրային կարծիք ձևավորենք և հանրային գիտակցության մեջ ամրապնդենք այն մտայնությունը, որ այսուհետև հարկավոր է գնալ հենց այս ուղղությամբ: Որովհետև շարունակել նույն սոցիալ–տնտեսական քաղաքականությունը, որն ունենք մինչ օրս, այլևս էֆեկտիվ չէ: Այն արդյունավետ տնտեսության կառուցում չի կանխատեսում:
Պետք է արմատական փոփոխություն տեղի ունենա տնտեսական քաղաքականության մեջ. բարձրացվի պետության դերը, խորացվի պետություն և մասնավոր գործընկերությունը, պետությունը պետք է տնտեսվարողներին ցածր տոկոսով վարկեր տրամադրի, պետությունը պետք է տնտեսվարողի համար շուկաներ գտնի: Մի խոսքով` այն, ինչ արվում է քաղաքակիրթ երկրներում:
Իսկ այսօր մենք որդեգրել ենք ազատ շուկայական լիբերալ տնտեսություն և ամեն ինչ թողել ենք շուկայի քմահաճույքին. ինչպես շուկան կկամենա, այնպես էլ կզարգանա տնտեսությունը:
Շարունակությունը` «Փաստ» օրաթերթի այսօրվա համարում
Жители Тигранашена не имеют права собственности и живут в постоянном ощущении угрозы (Видео)
Геополитическое балансирование — на «нитке». «Паст»
С кем же на самом деле встретился Никол Пашинян? «Паст»
ВТБ (Армения) упростил процесс автокредитования на первичном рынке
Трамп принял 10 требований Ирана перед двухнедельным перемирием
Армия Ирана пригрозила отбросить военных США в период до каменного века
Власти уже «цепляются за соломинку». «Паст»
Одним из главных рисков выборов является распыление голосов. «Паст»
В Азербайджане готовятся к горнодобывающему буму, а у нас?.. «Паст»
Юнибанк примет участие в выставке Leasing Expo 2026
